مجلس ايران، با وجود مخالفت‌ها و اعتراض‌های شماری از نمايندگان، کليات لايحه سه دوازدهم (سه ماه اول بودجه سال ۹۲) را در غياب محمود احمدی‌نژاد تصويب کرد.
دولت دهم لايجه بودجه سال ۱۳۹۲ را پس از کشمکش‌های فراوان ميان دولت و مجلس، در روز نهم اسفندماه امسال با نزديک به سه ماه تأخير به مجلس ارائه داد و از آن‌جا که در مدت باقی مانده تا پايان سال ۱۳۹۱ امکان بررسی لايحه بودجه وجود نخواهد داشت، دولت لايحه بودجه سه دوازدهم (سه ماهه اول سال ۹۲) را هم به مجلس ارائه کرد.
بامداد روز يکشنبه ۲۰ اسفندماه، در ميان بحث و جدل‌های فراوان ميان موافقان و مخالفان تصويب لايجه سه دوازدهم بودجه، سرانجام کليات اين لايحه را به تصويب رساندند.
در صورت تصويب نهايی لايحه بودجه سه دوازدهم، به دولت اجازه داده می‌شود تنخواه ۴۵ هزار ميليارد تومانی در ماه‌های فروردين، ارديبهشت و خرداد ۹۲، دريافت و پرداخت کند.
به گزارش خبرگزاری فارس، نمايندگان موافق تصويب کليات لايحه سه دوازدهم، از جمله جعفر قادری نماينده شيراز، “کمبود وقت” و نداشتن “چاره ديگر” و “پرهيز از به وجود آوردن چالش جديد ميان مجلس و دولت” را از جمله دلايل ضروری دانستن تصويب اين لايجه عنوان کردند که اين موضوع با اعتراض مهدی سنايی نماينده نهاوند که در مخالفت با کليات لايحه سه‌دوازدهم سخن می‌گفت همراه شد.
نماينده رشت: “متاسفانه رشد اقتصادی در لايحه بودجه منفی چهار و نرخ تورم ۳۲ درصد است و اين در حالی است که وابستگی به نفت ۸.۲ درصد افزايش داشته است “
سنايی در جلسه علنی مجلس با بيان اينکه “بررسی لوايح چنددوازدهم به جای لايحه بودجه نمی‌تواند منافع اقتصادی کشور را تامين کند” و اين اقدام به “استمرار کار غلط دولت کمک می‌کند” گفت: “آقای قادری که به عنوان موافق کليات لايحه سه‌دوازدهم صحبت کرده‌اند هيچ بحثی درباره موافقت نداشتند و تنها گفتند که چاره‌ای نداريم.”
غلامعلی جعفرزاده نماينده رشت نيز در مخالفت با کليات لايحه از نمايندگان موافق پرسيد که “چرا بودجه بعد از ۳۴ سال گذشت از انقلاب اسلامی با ۸۴ روز تاخير به مجلس ارائه شده است.”
وی با انتقاد از رئيس‌جمهور به دليل عدم حضور در جلسه ارائه لايحه بودجه به مجلس گفت: “متاسفانه رشد اقتصادی در لايحه بودجه منفی چهار و نرخ تورم ۳۲ درصد است و اين در حالی است که وابستگی به نفت ۸.۲ درصد افزايش داشته است.”
نماينده رشت با انتقاد از آنچه “انبساطی بودن لايحه بودجه” خواند به نحوه هزينه ارقام ذکر شده در لايحه سه‌دوازدهم اشاره کرد و گفت: “با توجه به شائبه‌های انتخاباتی، مشخص نيست که رقم سه‌دوازدهم چگونه در کشور هزينه خواهد شد.”
جعفرزاده با بيان اينکه “احمدی‌نژاد به جای اشک ريختن برای رئيس‌جمهور ونزوئلا بايد شرايط کشور را درک کند”، پرسيد: “چرا ما بايد در چنين مخمصه‌ای گرفتار شويم و مجبور شويم لايحه سه‌دوازدهم برای کشور تصويب کنيم؟“
“چرا ما بايد در چنين مخمصه‌ای گرفتار شويم و مجبور شويم لايحه سه‌دوازدهم برای کشور تصويب کنيم؟“
نادر قاضی‌پور نماينده اروميه نيز طی تذکری در صحن علنی مجلس با اشاره به سفر محمود احمدی‌نژاد به ونزوئلا و حاشيه‌های به وجود آمده گفت: “بهتر بود آقای رئيس‌جمهور به جای مسافرت خارجی و عکس‌های متبذلی که چاپ و پخش شده، به مجلس می‌آمد و از بودجه دفاع می‌کرد.”
اين نماينده منتقد دولت در ادامه در مخالفت با رقم تعيين شده برای لايجه سه دوازدهم بودجه سال ۹۲ گفت: “نمی‌دانم رقم ۴۵ هزار ميليارد تومان در لايحه سه دوازدهم از کجا آمده است؛ طبق قانون حداکثر اين مبلغ بايد ۳۳ هزار ميليارد و در نهايت ۳۶ هزار و ۳۰۰ ميليارد می‌شد که در آن هم سهم هدفمند کردن يارانه‌ها و هم سهم عمرانی بايد ذکر می‌شد.”
در ادامه علی لاريجانی، رئيس مجلس در پاسخ به اين تذکرها با بيان اين که “راه‌حل ديگری نداريم” گفت: “روح موضوع سه دوازدهم بودجه به اين معنا است که چون ما فرصت بررسی بودجه سالانه کل کشور را نداريم پس بايد يک قانونی به عنوان سه دوازدهم تصويب کنيم و مبنايش کاری است که سال قبل انجام شد.”
در پايان کليات اين لايجه با ۱۸۸ رأی موافق، ۲۳رأی مخالف و ۱۶ رأی ممتنع از مجموع ۲۴۷ نماينده حاضر در صحن علنی مجلس به تصويب رسيد.