التهاب شاید تمام فضای سیاسی جهان را فرا گرفته بود که آیا کشورهای غربی از پس حمایت سرسخت کرملین از سوریه برخواهند آمد، اسد یک قدم به سقوط نزدیک خواهد شد و کشتار مردم سوریه به پایان خود نزدیک خواهد شد؟
ساعاتی قبل از انتشار این گزارش در روز چهارشنبه سوم فوریه، برگزاری اجلاس شورای امنیت سازمان ملل متحد با موضوع “بررسی مساله سوریه و کنارهگیری اسد از قدرت” طی پیشنهاد اتحادیه عرب، وزارت امور خارجه روسیه با انتشار بیانیهای امید بسیاری را بهویژه در سوریه ناامید کرد و احتمالاً نیشخندی بر لبان کاخ نشینان دمشق و هواداران آنها در میدان پاستور تهران نشاند.
شاید این نخستین بار باشد که تمام غرب از یک قطعنامه تهیه شده توسط اعراب حمایت کرد و یک عرب ٬ نماینده سوریه در سازمان ملل متحد نامی از محمد مصدق در کنار نامهای همچون ماندلا آورد.
شب گذشته شورای امنیت سازمان ملل متحد شاهد گفتگو و اعلام نظر ۱۵ عضو شورای امنیت سازمان ملل متحد درباره تأیید یا رد قطعنامه پیشنهادی اتحادیه عرب برای آرام شدن اوضاع در سوریه و کشته نشدن روزانه دهها نفر توسط ارتش این کشور بود.
دیروز دو دیپلمات به نمایندگی از جامعه سیاسی عرب در شورای امنیت سازمان ملل متحد٬ خواستار حمایت جامعه حهانی از قطعنامه «عرب لیگ» شدند؛ نبیل العرابی دبیرکل اتحادیه عرب و حامد بن جاسم الثانی نخست قطر.
نبیل العربی طی سخنرانی خود از اعضای شورای امنیت سازمان ملل خواست تا دست به اقدامی سریع و قاطع بزند و نخست وزیر قطر نیز وضعیت سوریه را اینگونه توصیف کرد: “ماشین کشتار همچنان مشغول به کار است.”
دبیر کل اتحادیه عرب در توضیح قطعنامه پیشنهادی اعراب گفت: “دنیای عرب در تلاش است تا از دخالت خارجی در سوریه خودداری کند٬ نکتهای که دیگر سخنگوی جامعه اعراب٬ الثانی نیز بر آن تأکید کرد٬ او در ادامه گفت: “ما به دنبال دخالت نظامی نیستیم٬ ما خواهان ایجاد یک سری فشارهای اقتصادی هستیم که رژیم سوریه تشخیص دهد مجبور است به خواست مردم خود تن دهد ما به دنبال تغییر رژیم نیستیم٬ این مساله ای است که مردم سوریه باید تصمیم بگیرند.”
الثانی، سخنگوی اتحادیه عرب: ما خواهان ایجاد یک سری فشارهای اقتصادی هستیم که رژیم سوریه مجبور شود به خواست مردم خود تن دهد ما به دنبال تغییر رژیم نیستیم٬ این مساله ای است که مردم سوریه باید تصمیم بگیرند
بر طبق این گزارش٬ رئوس اصلی قطعنامه پیشنهادی اتحادیه عرب شامل کنارهگیری بشار اسد و تحویل قدرت به معاون خود٬ برگزاری انتخابات آزاد در سوریه٬ آزادی تمامی زندانیان سیاسی٬ حق راهپیمایی مسالمت آمیز و آزادی رسانه و مطبوعات٬ همچنین تأکید بر ارایه تضمین امنیتی برای بازگشت تمامی کسانی که مجبور به ترک محل زندگی خود و فرار به کشورهای اطراف شدهاند٬ درخواست از دولت سوریه برای پایان دادن به هرگونه نقض حقوق بشر٬ تقاضا از تمامی طرفین نزاع از جمله گروهای مسلح مخالف رژيم اسد به پایان دادن به خشونتها گنجانده شده است.
نکته قابل توجه اینکه در بخشی از این قطعنامه آمده است که در صورت عدم رعایت این نکات توسط دولت سوریه اقدامهای بیشتری در نظر گرفته خواهد شد.
طرحی که در شورای امنیت سازمان ملل متحد مورد حمایت آمریکا٬ انگلیس و فرانسه واقع شد. و از سوی دیگر همانطور که پیشبینی میشد با مخالفت روسیه و چین و صد البته نماینده دولت سوریه در شورای امنیت واقع شد.
به نظر میرسد پکن و مسکو یک دلیل مشترک برای مخالفت با تحریم و وضع قطعنامه علیه دمشق دارند و آن نیز مسالهای است به نام پول، چرا که هر دو کشور جزء بزرگترین شرکای تجاری سوریه هستند اما گویی کرملین دلیلی مضاعف نیز دارد و آن اینکه به نظر میرسد سیاستمداران سرزمین سرد شمالی بااین باور که در پی بهار عربی آمریکا نفوذ خود را در منطقه در حال از دست دادن است به دنبال بازیایی موقعیت خود در منطقه عربی هستند ولی در این مسیر به طول مثال برخلاف ترکیه روی اسب رژیم بشار اسد شرطبندی کرده است.
در جلسه دیشب نماینده سوریه در شورای امنیت سازمان ملل متحد که پس از سخنرانی دو مقام عربی سخن میگفت٬ با تأکید بر این موضوع که حقحاکمیت٬ استقلال و تمامیتارضی٬ خطوط قرمز سوریه است گفت:
“کشورها توسط مردم خود٬ ساخته میشوند و ما به عنوان سوریها در برابر خود این شانس را داریم که یک گفتوگوی ملی واقعی داشته باشیم و به اصلاحات سرعت دهیم٬ یک مشارکت ملی میتواند ضامن امنیت کشور و شهروندان و تنها راه خروج از این بحران باشد و این تنها راه مشروع برای پاسخگویی به خواستههای برحق مردم سوریه٬ بدون اینکه کشور را به خطر اندازد است.”
ساعاتی قبل از شروع جلسه شورای امنیت سازمان ملل٬ وزارت امور خارجه روسیه آب پاکی را روی دست همه ریخت و اعلام کرد قطعنامهایکه خواستار کنارهگیری اسد از قدرت شده باشد را وتو خواهد کرد
الجعفری همچنین در بخش دیگری از سخنان خود با تأکید بر اینکه سوریه با رد هرگونه راهکار خارج از نقشه راهی که پیشتر با اتحادیه عرب به امضا رسانده ( و البته نماینده اتحادیه عرب نیز تأکید کرد که سوریه نسبت به آن پایبند نبوده است) و با رد قطعنامه پیشنهادی اعراب گفت:” تمایل وحشیانه برخی از غربیها برای دخالت در مسایل داخلی و خارجی ما در تمامی جوانب آن٬ مساله جدید و اتفاقی نیست و رویکردی سیستماتیک و ادامهدار بوده.”
پس از نماینده سوری نوبت هیلاری کلینتون وزیر امور خارجه امریکا رسید٬ که با توجه به بیانیهای که چند ساعت قبل از سخنرانی او٬ وزارت خارجه روسیه در رد قطعنامه عربی منتشر کرده بود٬ بهنظر میرسید مخاطب سخنان خود را بیشتر دو کشور چین و روسیه٬ مخالفان قطعنامه قرار داد تا دولت سوریه؛ او در بخشی از سخنان خود با بیان اینکه: “وضعیت در سوریه به گونهای خطرناک شده که امکان آن هست٬ کنترل اوضاع از دست خارج شود٬ اما «حکفرمایی دهشت» اسد به پایان خواهد رسید.”، گفت:
” نحوه تعامل سازمان ملل برای پایان دادن به خشونت ها در سوریه با آنچه در لیبی باعث سقوط قذافی شد متفاوت خواهد بود. من میدانم که برخی ازاعضا نگرانیای از این بابت دارند که شورای امنیت به سوی یک لیبی دیگر در حال حرکت است و میتواند به یک دخالت نظامی دیگر منجر شود اما این یک قیاس اشتباه است. این زمانی است که باید جامعه جهانی تفاوتهای خود را به کناری بگذارد و یک پیام شفاف در حمایت از مردم سوریه بفرستد.”
الجعفری، نماینده سوریه: تمایل وحشیانه برخی از غربیها برای دخالت در مسایل داخلی و خارجی ما در تمامی جوانب آن٬ مساله جدید و اتفاقی نیست و رویکردی سیستماتیک و ادامهدار بوده
اما همانطور که از قبل هم تا حدی مشخص بود و ساعاتی قبل از شروع جلسه شورای امنیت سازمان ملل٬ وزارت امور خارجه روسیه آب پاکی را روی دست همه ریخت و اعلام کرد قطعنامهایکه خواستار کنارهگیری اسد از قدرت شده باشد را وتو خواهد کرد٬ ویتالی چورکین نماینده روسیه در شورای امنیت سازمان ملل متحد در مخالفت با قطعنامه پیشنهادی اتحادیه گفت: “ما مقامات سوری و تمامی گروههای اپوزسیون این کشور را طی پیشنهادی دعوت کردهایم تا نمایندگان خود را به روسیه بفرستند.” و البته نماینده چین نیز در مخالفت با چنین قطعنامه ای نظر کشور متبوع را بیان داشت.
از سوی دیگر ویلیام هیگ وزیر امور خارجه انگلیس در موافقت با طرح اتحادیه عرب گفت:«این قعطنامه یک درخواست برای مداخله نظامی نیست و نمیتواند در آن مسیر از این قطعنامه استفاده کرد. او تأکید کرد:
“این قطنامهای نیست که توسط غرب و یا اعضای شورای امنیت تهیه شده باشد این طرحی است عربی و از سوی اتحادیه عرب که شورای امنیت تنها اراده حمایت از آن را دارد.”
همچنین الن ژوپه وزیر امور خارجه فرانسه نیز با تأکید بر حمایت کشورش از این قطعنامه از اعضای شورای امنیت درخواست کرد تا به سکوت فضاحتبار پیرامون حمام خون در سوریه پایان دهند.
اما به نظر میرسد حق وتوی روسیه و چین در روز رایگیری پیرامون این قطعنامه٬ حداقل “سکوت” را دوباره به شورای امنیت در این زمینه حاکم کند.
عکسها از : دیلی لایف
تا ” حق !!!” وتو در انحصار اعضاء دائم شورای”امنیت!”باشد ،به جز این چه انتظاری میتوان داشت؟!آن روز که غرب این حق قلدرانه را برای خود و حریفان محترم داشت و چپ و راست در نوازش دردانه اش والبته برای دفع اغیار متوسل به وتوی مصوبات دیگران می شد باید در فکر بی اثر شدن تلاشهایش در مهار جنون قدرت حاکم در سوریه می بود! الان هم وجدانا” مسئله فقط “توقف خونریزیها “در سوریه برای حفظ جان بیگناهان است؟؟؟مثل لیبی؟!!یا ….
نوسپارتاکوس! / 01 February 2012
سیاست جهانی یک خط راست نیست که هر کس با اندک اطلاعات خود بگیر و ببند راه بیندازد اگر غرب خواهان دخالت نظامی در سوریه نیست و خواهان پیام روشن به دولت سوریه بود می توانست بند مورد درخواست روسیه و چین را برای عدم دخالت نظامی به قطعنامه اضافه کند اما چنین نکرد زیرا راه دیگری به جز جنگ باقی نمی ماند . اما همانطور که آمار نشان میدهند هنوز اسد 55 در صد از سوی مردم سوریه حمایت می شود . و … موضوعاتی هستند که باید در نظر گرفت .
اما مهمتر از همه ی اینها دوستان باید به دو سئوال مهم در این رابطه پاسخ بگویند . آیا انقلاب و تغییر و تخولات در یک کشور باید صادراتی و با زور کشورهای خارجی به ثمر بنشیند یا ناشی از تغییر و تحولات درونی یک ملت است ؟ در این رابطه آمارها نشان داده است که جنگ مهیب ترین نیروئی ست که به ملتی تحمیل می شود و میزان خسارات مالی و جانی آن بیشتر از انقلاباتی ست که بشر تا کنون بدان دست زده است . در همین 15 سال اخیر عراق افغانستان یوگوسلاوی سودان سومالی و …. که دست کشورهای معظم هم در دخالت باز بوده کشتاری به مراتب بیشتر از کل تغییر و تحولات کشورهای بلوک شرق به بار آورده است فقط شوروی تبدیل به 15 کشور شد خسارات جانی ناشی از این همه تحول چقدر بود ؟ اما از سوی دیگر بلوک غرب بخصوص آمریکا برای تصویب هر قطعنامه ای حاضر به معامله با روسها و چینی ها بود اما در اینجا حتی حاضر به حذف یک جمله هم نشد چرا ؟ زیرا هدف غرب در این منازعه هدفی تبلیغاتی بود زیرا کشورهای عربی را از روسیه و چین جدا سازند اینها بده بستانهای پشت پرده است آمریکا با توجه به کاهش بودجه های نظامی اش و شرایط حساس منطقه ای سوریه قادر به هزینه کردن نیست از همینرو اهداف تبلیغی را در پس پرده در حال پیش بردن داشت . آمریکا سیاست برد دو جانبه را در پیش گرفت و موفق هم بود . از اینرو برداشتهای یکسویه ی همراه با کینه روش درستی در بیان واقعیتهای سیاستهای جهانی نیست .باید تیزهوشانه و همه جانبه با سیاستهای جهانی برخورد کرد البته اینها بخش ناچیزی از سیاست جهانی ست که ما را دلمشغول خود ساخته است موضوع وسیعتر است و …
کاربر مهمان فرهاد - فریاد / 05 February 2012